Hans en Chrétien omarmen de kritische mail van een luisteraar, strooien nog wat gedachten rond over literaire roem, stuiten op een GeenStijl-recensie en contempleren over de honger naar het afleveren van lofdichten en de vreemde zijtakken van een schrijfcoach-praktijk. De bespreking gaat ditmaal over ‘Het archief’, de nieuwe roman van Thomas Heerma van Voss, een boek dat, om met Gerard Reve te spreken, niet ‘onopgemerkt’ aan de heren voorbijging. Luister, like en abonneer.
Hans en Chrétien lezen voor deze aflevering dus Het archief van Thomas Heerma van Voss. De bespreking van Vrijheidsvuur staat op GeenStijl.
Podcast: Play in new window | Download (Duration: 48:31 — 66.6MB)
Het overdadig enthousiasme over Het archief, inclusief het gegiechel over de scène met de fotosessie aan de rand van het IJ en de voorspelling dat het boek allerlei prijzen gaat winnen, ik begrijp er niet veel van. Ik lees een flauwe sleutelroman met gemakzuchtige karikaturen en grapjes over bijvoorbeeld de mevrouw die de diversiteit moet bevorderen en andere inkijkjes in het hedendaags cultuurlandschap, een stilistisch vlak verhaal (dat zinnen goed lopen is op zich geen verdienste), een (inderdaad) veel te lang uitgerekt deel I. Het hielp vast dat Thomas vriend van de show is en ik wens hem veel succes, maar het had best wat kritischer gekund. Interessant dat jullie enthousiasme voor Het archief net zo groot was als voor Mathieu Belezi’s Aarde en zon te lijf: een heus meesterwerk waarin het écht over iets gaat (en bovendien briljant vertaald).
Het wetenschappelijk bureau (wb) is in de nopjes met de reactie. Diens ingezonden brief, of zoiets, was wat kort door de bocht, de vergelijking Van Voss – Belezi werd vooral ingegeven doordat het wb de twee afleveringen kort, te kort na elkaar beluisterde (vermoedt het wb). Uiteraard gaat Het archief ook echt ergens over. Andere schaal, andere stijl.
Het wb blijft bij diens overige overtuigingen, bijvoorbeeld dat de karikaturale portrettering van de diversiteitsmevrouw vooral flauw is. Het wb distantieert zich om voor de hand liggende redenen, die het wb verder in het duister, van de niet-wetenschappelijke uitglijer dat vriend van de show-status van Van Voss een rol speelde.
Waarvan akte (voorganger van Achter het glas)!